home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
5849
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
1KB
|
32 lines
Path: edgar.tynet.sub.org!usenet
From: thomas@edgar.tynet.sub.org (Thomas Sandlass)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: komprimieren (v42bis) ISDN-Karten auch?
Date: 04 Mar 1996 08:36:53 GMT
Organization: Thomas Sandlass, D-70771 LE-Oberaichen
Message-ID: <THOMAS.96Mar4093653@edgar.tynet.sub.org>
References: <31247616.2EA2F8F4@studserv.rz.uni-leipzig.de> <DMzv46.3E8@sep.hamburg.com>
<3128e1a7.420395@news.bawue.de> <4gdc42$is1@mips.pfalz.de>
NNTP-Posting-Host: edgar.tynet.sub.org
In-reply-to: naddy@mips.pfalz.de's message of 20 Feb 1996 21:49:06 +0100
In article <4gdc42$is1@mips.pfalz.de>
naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber) writes:
> Sicher, UUCP schon, weshalb manche Provider UUCP verwenden, um's mit
> 64KBit ueberhaupt noch zu schaffen. Bei NNTP waer's mir freilich neu.
NNTP ist auch Stop-und-Go. Durchsatzoptimierung war kein Designziel. Wer
NNTP auf einer Leitung mit Zeittakt faehrt ist selber schuld.
Interessanterweise ist bei T-Online genau das der Fall. Und da sage
noch jemand, die -T--- wⁿrde nicht darauf achten, die Online-Zeit
ihrer Kunden so zu optimieren, da▀ *IHRE* Einahmen m÷glichst hoch
werden!
--
____________________ __o
/ /_ _ ____ _ _ _`\<,_ Sometimes YOU are the bug!
/ / /(_)/ / /(_\_/ @ Edgar.TyNet.sub.org (_)/ (_) -- Dire Straits
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~